Οι κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι είναι η πρώην δήμαρχος Μάνδρας, ο τότε προϊστάμενος της Πολεοδομίας Ελευσίνας που είχε δικαιοδοσία στην περιοχή της Μάνδρας και μια υπάλληλος της Περιφέρειας
«Αυλαία» πέφτει σήμερα στη δίκη σε δεύτερο βαθμό για την φονική πλημμύρα στη Μάνδρα Αττικής, το 2017 κατά την οποία έχασαν τη ζωή τους 25 άτομα. Το δικαστήριο έπειτα από μακρά ακροαματική διαδικασία εκφώνησε σήμερα την τελική ετυμηγορία του επί της ενοχής των κατηγορουμένων. Σύμφωνα με αυτή, όλοι οι κατηγορούμενοι, συνολικα 8, είναι αθώοι από το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εξ’ αμέλειας δια παραλείψεως και σωματικες βλάβες εξ’ αμέλειας κατά συρροή.
Αντίθετα, ένοχοι κρίθηκαν τρεις εκ των κατηγορουμένων και αυτοί για το αδίκημα της πρόκλησης πλημμύρας εξ αμελείας και δια παραλείψεως. Συγκεκριμένα οι κατηγορούμενοι που κρίθηκαν ένοχοι για το παραπάνω αδίκημα είναι η πρώην δήμαρχος Μάνδρας, ο τότε προϊστάμενος της Πολεοδομίας Ελευσίνας που είχε δικαιοδοσία στην περιοχή της Μάνδρας και μια υπάλληλος της περιφέρειας, η οποία το επίδικο διάστημα ήταν αρμόδια για την αστυνόμευση των ρεμάτων.
Αξιοσημείωτο είναι ότι σήμερα η προεδρος της έδρας πριν την απόφαση επί της ενοχής, ανέγνωσε ένα λεπτομερές σκεπτικό, κάτι που δε συνηθίζεται. Σύμφωνα με το σκεπτικο που αναγνώστηκε από την έδρα, η πρώην δήμαρχος Μάνδρας «ήταν διοικητική και πολιτική προϊστάμενη και όφειλε να ασκεί τα καθήκοντα της με γνώμονα τον καλό των κατοίκων και της αποτροπή του κινδύνου για αυτούς».
Επιπλέον, κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου: «Η δήμαρχος γνώριζε τον πλημμυρικό κίνδυνο που από ενέργειες του δήμου υφίστατο». Ωστόσο, όπως έκρινε το δικαστήριο, «δεν προήλθαν θάνατοι και τραυματισμοί συνδεόμενοι αιτιώδης με τις αυθαίρετες κατασκευές στο ρέμα Σούρες». Πάντως, σύμφωνα με σκεπτικό των δικαστών η Μάνδρα ήταν μια ανοχύρωτη πόλη, η οποία υπήρξε έρμαιο μιας φυσικής καταστροφής, της βροχόπτωσης που ήταν η βασική αιτία του φαινομένου.
Μάλιστα, κατά το σκεπτικό η μετεωρολογική υπηρεσία αλλά και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας όφειλαν να ενημερώσουν νωρίτερα τους πολίτες για την ισχυρή βροχόπτωση που αναμενόταν. Παράλληλα, κατά τους δικαστές, αστυνομία και τροχαία παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προφύλαξη των πολιτών που βρίσκονταν στο δρόμο.
Σύμφωνα δε με το σκεπτικό, εάν είχε ολοκληρωθεί το αντιπλημμυρικό έργο πριν τις πλημμύρες του 2017, τότε, με βάση μελέτη του Πολυτεχνείου θα είχε μειωθεί η ροή κατά 48% ενώ τα ρέματα θα υπερχείλιζαν δύο ώρες αργότερα. «Θα απέτρεπαν τους θανάτους και τους τραυματισμούς που προκλήθηκαν», ανέφερε η πρόεδρος της έδρας.
Πηγή: protothema.gr
